El lunes 20 de marzo tuvo lugar, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, la sesión ordinaria del Pleno de la Corporación municipal, que dio comienzo a las 18:00 horas y se extendió durante unas cinco horas.
Los puntos del orden del día que se trataron fueron los siguientes:
1. Aprobación, si procede, actas sesiones anteriores. Las actas se aprobaron por votos a favor de PP, PSOE, Ciudadanose IU. CCL se abstuvo.
2. Dar cuenta o ratificar decretos de Alcaldía desde el n.º 1721/2016 al 1830/2016 y desde el 0001/2017 al 0454/2017, un punto que se dio por notificado.
3. Aprobación, si procede, modificaciones en la composición de las Comisiones Informativas, donde los políticos se reúnen para debatir los temas que se llevaran a Pleno. Se aprobó el punto por el voto a favor del Partido Popular y Compromiso con Lora.
4. Aprobación, si procede, adjudicación del arrendamiento de parcela catastral 71002000500TG77A con destino a instalación de planta fotovoltaica.
Álvaro Aranda, concejal de Urbanismo, habló sobre la rentabilidad social de la planta fotovoltaica y los ingresos adicionales de arrendamiento que supondrían, así como los puestos de trabajo que crearía esta infraestuctura. Informó que algunos proyectos y propuestas están llegando a Lora para las solicitudes de adjudicación de terreno. Además, aportó un dato significativo referente a las prestaciones en el suelo urbanizable; las tasas se han reducido hasta el 1’5% (anteriormente al 10%) para atraer a otras empresas, como queda recogido en el BOE. El punto se aprobó unanimidad.
No obstante, Miguel Ángel Rosa, portavoz de IU, añadió que se debería tener en cuenta el impuesto al sol, para que se den facilidades por parte del Ayuntamiento para aquellos que quieran tener este servicio en casa, pues es un impuesto que perjudica a los ciudadanos. La portavoz del PSOE, María José Arévalo, comentó que su partido estaba a favor de ese arrendamiento, pues “se trata de un sector en auge a potenciar a través de regulaciones que favorezcan estas actividades para una mayor diversificación económica”.
5. Aprobación definitiva, si procede, de los Estatutos y las Bases de Actuación de la Unidad de Ejecución U.E.-02 ‘San José’ del PGOU de Lora del Río. Este punto ya fue tratado en otros Plenos porque es un proceso lento, ya que cambiaron de asesores jurídicos para firmar el convenio. El Equipo de Gobierno apuesta por votar a favor para favorecer el sector urbanístico, según Aranda.
Pese a que este proyecto ya fue aprobado en 2014, como dijo Arévalo, el resto de partidos daban su aprobación en beneficio del pueblo para desbloquear definitivamente la situación para que Lora continúe desarrollándose económicamente. “Queremos que esa zona se desarrolle, que se eliminen los residuos, se instale fibra óptica y que pronto todo esto sea una realidad”, puntualizó el alcalde.
6. Aprobación, si procede, modificaciones al borrador del convenio de colaboración entre este Ayuntamiento y ADIF para la construcción de un paso interior en el p.k. 515/693 de la línea ferroviaria Madrid-Sevilla aprobado por acuerdo de Pleno de 7 de Julio de 2016. Este convenio no pudo firmarse porque hubo un cambio en la presidencia de ADIF, por lo que cambió el convenio al año 2017, es decir, este punto se llevó de nuevo a Pleno.
Aranda informó que antes de la firma de ese convenio había errores; desfase económico y fechas mal definidas, por lo que había que corregir esos fallos. “Si se aprueba se llevará el borrador a Madrid. No me arrepiento de traer este punto a Pleno, todos haremos lo posible para que este convenio salga lo más rápido posible”.
Arévalo declaró que este asunto ‘parece una broma’, ya que es la enésima vez PSOE votaba a favor, pues el convenio está en ‘tejado del Ministerio’, una situación que desde el partido quieren dar por válida.
Miguel Ángel Rosa: “Van alargando un año más pese al gran esfuerzo para firmar el convenio. No sabemos lo que ocurre, al final no llega la firma como se dice. Deberían dar una fecha certera en una de las visitas a Madrid. Esperemos que la propuesta salga adelante, pero hasta 2019 no creo que las máquinas estén allí”.
Ciudadanos pedía prudencia y optimismo para los presupuestos de ADIF. “Hay que tener los pies en la tierra, todos estamos empujando para que este punto salga adelante. Hay que tener esperanza para no esperar a las máquinas operando en el paso a nivel Hytasa”, comunicó Fidel Prieto.
Miguel Ángel Nogales notificó que su partido está muy comprometido con este punto pese a las trabas y problemas que se estan poniendo desde Madrid. “La obligación es seguir trabajando el punto en constancia y que se haga lo antes posible. No podrán decir que no estamos trabajando en ello”, puntualizó.
Antonio Enamorado: “Es la segunda vez que se trae este convenio. Lora es el únicó pueblo donde ADIF va a realizar un paso a nivel, una situación pionera. La situación quedó bloqueada porque uno de los juristas de ADIF no lo veía claro. Hemos puesto toda la carne en el asador para que se agilice el trámite ante una situación de incertidumbre”.
El punto se aprobó por votación unánime.
Nombramientos de vías públicas
7. Aprobación, si procede, denominación Glorieta Guardia Civil.
Enamorado habló de dar nombre a una glorieta que se conoce popularmente como la ‘glorieta de los chinos’, la que conecta con el cuartel de la Guardia Civil. “Lora está en deuda con el cuerpo, por eso queremos ponerle ese nombre”.
PSOE e IU mostraron sus diferencias con estos nombramientos porque, según estos grupos políticos, no se les ha consultado nada: “No se nos ha consultado los nombres de este punto 7 ni del 8 y 9. Son nombres que vienen impuestos”, por lo que Rosa pide consensuar esos nombres, por lo que en la votación se abstienen por la poca participación. En un discurso que seguía esa misma línea, Arévalo añadió que estas denominaciones de vías públicas no han sido consensuadas, pero que deberían haber sido así. “No ha habido consenso en esos nombramientos”, por lo que PSOE votará en contra, ya que consideran que no es una necesidad urgente. El punto 7 se aprobó pese a la negativa de los socialistas y la abstención de IU.
8. Aprobación, si procede, nombramiento calle ‘Catedrático Rogelio Reyes’. Se trata de una calle paralela a la vía del tren, principal arteria de la movilidad de Lora.
Nogales, sobre el nombre elegido: “Es el único hijo predilecto de Lora que no tiene calle, pese a ser una persona muy importante. Entendemos que esta vía debe llevar su nombre. Se aprobó el punto por los votos a favor de IU, PP y CCL, PSOE en contra y C’s se abstuvo.
9. Aprobación, si procede, nombramiento Plaza Industrial ‘Benito Villamarín’, actual Plaza de la Chimenea.
Miguel Ángel Nogales explicó que esta era una propuesta interesante de la Peña Bética, ya que este hombre (Benito Villamarín) se instaló en Lora con una fábrica de aceitunas, creando puestos de trabajo. Por otro lado, Miguel Ángel Rosa habló sobre una Ordenanza del 2016, donde leyó textualmente que se mantendrían los nombres de las vías públicas conocidos popularmente, poniendo como ejemplo la Plaza de la Chimenea (como figuraba en los folletos informativos de Mercaxati). “Este hombre (Benito Villamarín) dio puestos de trabajo, pero ¿en qué condiciones? No vamos a votar a favor porque no somos nadie para cambiar nombres”, matizó el portavoz de IU. Se aprobó este punto pese al doble empate tras dos votaciones, donde PP y CCL dieron el sí, mientras que PSOE e IU dieron su negativa, mientras que C’s se abstuvo. El voto de calidad del alcalde, tras ambos empates, dio por aprobado el punto.
10. Mociones.
- Moción de IU sobre el uso de glifosato en lugares públicos del municipio.
Rosa presentó la moción de su partido político: “Pedimos que se deje de usar este producto por ser cancerígeno, según estudios de la AII o la Organización Mundial de la Salud. En Gines y Bormujos se aprobó esta propuesta en el Pleno. No hablamos de ilegalidad, sino de peligrosidad, que va intrínseca al producto, porque aunque se señalice el uso del producto sigue siendo peligroso”.
Federico Cuevas, concejal de Parques y Jardines declaró que el glifosato es un producto que se usa desde antaño y que “ni el Gobierno central ni la UE lo han restringido. Con los métodos tradicionales es muy difícil quitar las malas hierbas”, por lo que votaron en contra de la moción. Antonio Enamorado añadió a las palabras de Cuevas que “hemos usado herbicidas en todas las explanadas y hemos tenido menos incendios. El pueblo puede estar tranquilo del uso del glifosato porque los técnicos y científicos han dado el visto bueno. Intentaremos reducir su uso lo máximo posible”. Se denegó la aprobación tras realizar dos votaciones por empate – PP y CCL en contra, PSOE e IU a favor, C’s abstención-, pero el voto de calidad del alcalde declinó la balanza para que esta moción no saliese adelante.
2. Moción conjunta sobre el impuesto municipal a las compañías eléctricas.
Esta moción fue presentada por IU y respaldada por PP, por lo que Enamorado le dio la palabra al representante del partido para que leyese la moción, ya que representaba a todos los partidos, no solo a IU. El punto se aprobó por unanimidad. Rosa: “Lo que pedimos es que se establezca qué cobran las compañías eléctricas por los cables que pasan por Lora. Las facturas de la luz son muy altas; “es un saqueo, aquí no hay colores”.
3. Moción conjunta de los grupos políticos que piden a la Junta de Andalucía edificar una estación depuradora de aguas residuales en Lora del Río.
El discurso que se siguió en este punto iba en la misma línea por consenso de los partidos políticos. El concejal de Urbanismo, Álvaro Aranda, explicó que la depuración de aguas es una de las principales preocupaciones medioambientales que tenemos en Lora del Río. “Los vecinos de Lora siguen pagando a la Junta una obra que nunca llega y una multa del cánon por verter residuos al río directamente. No podemos seguir esperando más”, recalcó.
Fidel Prieto añadió un dato relevante en sus declaraciones: “Somos el último pueblo de Andalucía de casi 20.000 habitantes que no tiene sistema de depuración. Ya es de justicia, por lo que la Junta Andalucía debe tomar cartas en el asunto”. Moción aprobada por unanimidad.
4. Moción conjunta relativa al Servicio Andaluz de Empleo para cambiar la ubicación del edificio al centro de Lora, (donde está Hacienda actualmente) para continuar ejerciendo su servicio, lo que supondría un ahorro económico.
Eloy Tarno, concejal de Hacienda, explicó las causas de el deseo de cambio de emplazamiento: “Ese cambio supondría un coste de arrendamiento de cero euros para la Delegación de Empleo de la Junta de Andalucía, ya que actualmente el coste anual es de 41.000 euros”. La moción fue aprobada por votación unánime.
5. Moción urgente presentada por Ciudadanos para instar al equipo de gobierno a presentar distintas alternativas a la Mancomunidad y realizar una consulta popular.
Fidel Prieto explicó en profundidad la moción presentada por su partido: “Esta moción se presenta para impulsar el expediente de recuperación voluntaria de la gestión del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos transferidos a la Mancomunidad de servicios. Este tema es muy susceptible entres los vecinos de Lora del Río, ya que supuso un incremento importante en la tasa de recogida desde que el Ayto decidió transferir a la Mancomunidad de la Vega este servicio. Es más que justificado, en palabras del alcalde, que por razones de eficacia, funcionalidad y ahorro de costes, que este Ayuntamiento debe aspirar a gestionar un servicio sostenible y eficiente, permitiendo reducir la alta tasa de la basura que actualmente soportan todos los vecinos del municipio.Existen alternativas más económicas, por lo que es incomprensible que a estas alturas aún no este el expediente con la única finalidad de abaratar los costes y disminuir las tasas que pagan los vecinos”. La secretaría aclaró la moción y pidió al portavoz de C’s que justificase las razones de urgencia, por lo que Fidel añadió que la urgencia iba justificada en el texto.
Tras un receso de 35 minutos, donde se entregó una copia de los datos de la moción a todos los políticos presentes en el Salón de Plenos, los portavoces salieron de la sala para estudiar la moción de urgencia y poder reanudar la sesión.
Miguel Ángel Rosa: “Desde junio de 2015 este punto está aprobado y firmado por PP, C’s y CCL. El traerlo hoy a pleno como moción urgente creo que no cabe. No se están aportando datos a los ciudadanos de esa ‘salida’, porque eso es falso, porque de la Mancomunidad no se va a salir. La gente quiere saber en cuánto se va a quedar ese ‘impuestazo’ en el recibo de la basura.
Enamorado: “Si la Mancomunidad es la opción más barata, reconoceré a Rosa que tiene razón”. También ofreció algunos datos: el municipio de Herrera paga menos de 100 euros en el impuesto de la basura, mientras que en Lora pagamos unos 130 euros.
PSOE, al igual que IU, no consideraban como urgente este punto, un argumento que también manifestó Arévalo por los socialistas: “Estoy profundamente decepcionada. No sé si es una puñalada por la espalda el tener un punto que está sobre una mesa de trabajo. Me parece que volver otra vez a subir este punto es jugar con nosotros. No lo entiendo. Esta vía de urgencia me parece una tomadura de pelo y de poca seriedad si finalmente se aprueba. Hemos estado abiertos al diálogo y a barajar números, pero no hemos visto ningún estudio de costes ni comparativas de opciones del servicio. Me parece un golpe bajo y de muy poca clase. Esto rompe todo lo que hasta ahora hemos hecho en la legislatura, sinceramente”.
La réplica de Fidel Prieto fue en forma de cita, donde citó textualmente un acta donde Rosa manifestaba que este tema era el más importante de la legistalura, por tanto esto tiene importancia. “Para Rosa era el punto más importante de la legislatura, para mí es campaña electoral”, puntualizó. La contrarréplica de Rosa a C’s: “Ya ha tenido su pleno de gloria, señor Fidel. No ha aportado nada que no se dijese en 2014, 2015 y 2016”. Finalmente, se aprobó la moción presentada por C’s tras el voto a favor de PP, C’s y CCL. PSOE abandonó la sala e IU se abstuvo.
11. Ruegos y Preguntas.
Lo más destacado de este punto:
Rosa, sobre los presupuestos y el supuesto fraude de ley: “Estamos a 20 de marzo de 2017 y desde agosto del 16 se nos esta diciendo que se van a presentar los presupuestos del 2017, pero aún no tenemos nada. Hay un informe de secretaria que dice que se está cometiendo un fraude de ley por contratación de un asesor. Si hay un contrainforme tráiganlo aquí. Este asesor del Ayuntamiento, José Antonio Sánchez, cobra 18.000 euros anuales”. Enamorado recalcó que no es asesor, sino un abogado que presta un servicio al Ayuntamiento. “Antes el Consistorio pagaba casi 100.000 euros en abogados, una situación insostenible. Ahora el coste es de 18.000 euros con el mismo servicio, ganando juicios y habiendo un ahorro de unos 80.000 euros”, contestó el alcalde.
El portavoz de IU continuó con las preguntas. Esta vez preguntó sobre las obras de la Calle Sierpes en La Petra (María Auxiliadora, entrada Calle Sierpes), obras que no estaban dentro del proyecto. “¿Aquella zona (privada) que no estaba en proyecto se va a arreglar? Me consta que se ha extendido hormigón en zona que no es del Ayuntamiento, con dinero del mismo, pero no sabemos si ha sido el Ayto quien ha preparado esa zona”. Álvaro Aranda informó que irán a ver la zona, porque desconoce la situación.
María José Arévalo, sobre la transparencia del Consistorio loreño: “Decimos que somos un Ayto transparente, pero no se cumpre la Ley de Transparencia. También hay contratos que se repiten en los programas Emplea Joven y Emplea +30. También pedimos que la formación académica (valoración de currículum) se puntúe más que la entrevista, porque nos han llegado quejas”. María Luisa Cava contestó que, lamentablemente, “me fastidia que personas que han participado lo vuelvan a hacer. Las normas vienen impuestas desde el proyecto y no desde el Ayuntamiento. No podemos decir ‘no’ porque hayan repetido. Soy partidaria de dar una oportunidad a quién no ha participado. En cuanto al tema de las entrevistas, los baremos ya se publicaron.”
Fidel Prieto pidió más apoyo a la Protectora de Animales y números sobre Mercaxati y Con Sabor a Lora : “El Ayuntamientodebe buscar un sitio adecuado para la acogida de animales”. Cava respondió Mercaxati y Con Sabor a Lora fue ‘un éxito con todas las letras’. “El coste total que supuso a la concejalía fue de unos 50.000 euros, una gran inversión porque tuvo gran afluencia, el sábado por la noche no se cabía. Además de la repercusión y lo que se habla de Lora del Río durante esas fechas anteriores y posteriores.
