El salón de plenos del Ayuntamiento ha acogido en la mañana de hoy, miércoles 25 de mayo, una sesión plenaria extraordinaria con ocho puntos del día.
-El primer punto, basado en aprobación de actas anteriores, ha sido aprobado, valga la redundancia por unanimidad de todos los partidos políticos en ese momento presentes, PSOE, IU, CcL y Partido Popular.
-Para explicar el segundo punto, basado en la aprobación, si procede, de las bases y estatutos de la Unidad de Ejecución UE-1 del Plan Parcial de Ordenación del Sector Surb R-1.10 del PGOU de Lora del Río, tomaba la palabra el concejal de Urbanismo Alvaro Aranda. En este sentido, el edil loreño indicaba que este secctor del que se habla en este puntos se trata de los terrenos que actualmente se usan como aparcamiento para la Feria de Lora del Río, terrenos que fueron calificados urbanísticamente y adquiridos hace unos años por una empresa foránea llamada “El Mirador” que apostó por ellos para hacer un proyecto. Proyecto que no ha podido llevarse a cabo aún porque necesitaba una documentación y un proceso que no se hizo según palabras del concejal de Urbanismo “no sabemos si por dejadez o porqué y ahora esta empresa nos pide una indemnización que conlleva cinco millones de euros por dejadez”. Explicaba Aranda que el pasado 22 de mayo de 2015, la antigua legislatura aprobó un plan parcial del sector, quedando por aprobar unos trámites administrativos que son las bases y estatutos de esa de la unidad de ejecución de ese sector en esa zona y el posterior control de las medidas necesarias para que el proyecto urbanístico cumpla con los requerimientos que marca la ley como que suba la cota de inundabilidad al 37, cuestiones que son las que se traían a pleno hoy para aprobar y para no seguir dilantando en el tiempo el asunto y evitar que la indemnización aumente.
El Alcalde de Lora del Río daba la palabra a la portavoz del PSOE, María José Arevalo, quien, en un primer momento, destacaba en relación a la indemnización que la empresa pide que será un juez quien dictamine si ha habido negligencia en este caso. “Lo que sí es obligación del Ayuntamiento de agilizar estos trámites y estar pendiente que el proyecto que tienen cumple con el planeamiento y las medidas correctoras, por eso desde PSOE vamos a votar a favor”, destacaba María José Arévalo.
Intervenía después la portavoz de Izquierda Unida, Visi Lora, quien mostraba desde el primer momento su intención de votar a favor de este punto. “Entendemos que si no se aprueba retrasaríamos los trámites pero tendremos que estar pendientes de que se cumplan los requisitos de la construcción como que se haga a cota 37”.
Hablaba ahora el Alcalde de Lora del Río, Antonio Enamorado para indicar que “Desde el Ayuntamiento tenemos todo el interés por agilizar los trámites a todas las empresas para que vengan a Lora del Río, ya que cuando construyan generará mano de obra y empleo para el municipio”.
Antes de pasar a la votación, el portavoz de Izquierda Unida, Miguel Ángel Rosa especificaba que el retraso en este caso que se estaba tratando no había sido sólo debido al Ayuntamiento sino también por informes externos de otras instituciones como Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.
Este punto ha sido aprobado por unanimidad de todos los grupos políticos que en ese momento estaban presentes, PSOE, IU, CcL y Partido Popular.
-Se pasaba ya al tercer punto de la sesión, que era la aprobación si procede del reintegro de la dotación de infraestructura para el desarrollo turístico sostenible en el monte público Matallana. En este caso, volvía a tomar la palabra el concejal de Urbanismo, Álvaro Aranda. En este punto se ha abordado la subvención de 854.552,86 euros que se recibió en 2010 para realizar el proyecto de un camping en el Destacamento militar Matallana, proyecto que quedó inconcluso por problemas surgidos ante el inicio de la obra por cuestiones como la Cañada Real de Mármol y otros de Confederación, que hizo que el Ayuntamiento tuviera que paralizar y congelar dicho proyecto que había sido asignado a la UTE Drainsal Campoamor. “El 23-12-15, la administración nos pide la devolución de esa subvención de 854,552,86 euros más 234.000 euros de intereses por no devolverlo a tiempo, en total, hay que devolver en torno a 1.100.000 euros más 100.000 euros de indemnización que demanda la UTE por no haber hecho la obra” destacaba el edil de Urbanismo y especificaba que el dinero de la subvención se tenía en una cuenta aparte pero se había generado una deuda de esos 234.000 euros por no devolverlo a tiempo, intereses que más tarde el Alcade indicaría que “muy por encima de lo que correspondería al retraso, que sería del 1% y nos están pidiendo unos intereses del 5%”.
Antes de pasar a la votación del punto tomaba la palabra el portavoz de IU, Miguel Ángel Rosa quien manifestaba que sólo PSOE votó en su día a favor de este proyecto en la Matallana que desde un primer momento Izquierda Unida rechazó y votó en contra porque veía los inconvenientes. “Se ha demostrado lo inviable de este proyecto. Es verdad que este dinero estaba en una cuenta y lo que hay que pagar ahora son los intereses generados” y añadía “los proyectos en la Matallana son muy interesantes pero las condiciones de la zona al ser un espacio protegido obligan a que se hagan estudios pormenorizados antes de emprender proyectos”.
Tomaba la palabra el concejal del Partido Popular, Raúl García, quien manifestaba en que “hay que decir a los loreños que se ha perdido un millón de euros de inversión en Lora que no se ha llegado a hacer”.
Le cedía el turno al portavoz de Ciudadanos, Fidel Prieto, quien volvía a destacar la improvisación y falta de previsión. “No sólo no se invierte sino que encima nos cuesta dinero”.
El punto fue aprobado por unanimidad de todos los grupos políticos.
-En cuarto lugar, el Interventor del Ayuntamiento dio cuenta del periodo medio de pagos a proveedores destacando que se está dentro del plazo de pago y todo correcto, subrayando que en el Consistorio loreño el plazo medio de pago es de en torno a los 32 días y medio. “La tónica habitual en los últimos años es que nuestro Ayuntamiento es uno de los que más rápido paga de la provincia de Sevilla”, dewstacaba el regidor loreño, Antonio Miguel Enamorado.
-En el punto cinco, el interventor daba cuenta del informe de morosidad, haciendo hincapié en que al no haber incurrido ni incumplido el plazo de pago no había morosidad.
– Se pasaba ya al sexto punto dando cuenta de la ejecución trimestral, último trimestre del 2015 y primer trimestre de 2016.
– En el punto siete se ha tratado la aprobación de la Cuenta General 2014. Llegados a este momento, el interventor indicaba que por cuestiones ajenas a intervención no estaban presentadas las cuentas a fecha. “Ya se han presentado, no ha habido alegaciones y ya solo queda aprobarlas en pleno para elevarlas al Ministerio” explicaba el interventor.
Todos los grupos políticos votaron a favor con la abstención de Ciudadanos.
-Finalmente, en el punto último del pleno se ha dado cuenta de la liquidación del ejercicio 2015 con un superavit de 734.000 euros.
El portavoz de IU, Miguel Ángel Rosa mostraba su satisfacción porque el Ayuntamiento esté saneado y las cuentas claras, “como tónica habitual en estos últimos años”, indicaba.
Tomaba ya la palabra el Alcade de Lora del Río, Antonio Miguel Enamorado, quien antes de cerrar el pleno destacaba que este superavit no se podrá emplear en proyectos como la piscina cubierta ya que tiene una condición impuesta por el Gobierno de que se aplique en inversiones sostenibles, esto es proyectos que no le generen al Ayuntamiento una vez finalizados más dinero y mantenimiento. “Este dinero se podrá usar para sanear la Sociedad de Desarrollo Local que tiene una deuda de unos 500.000 euros”, concluyó.
