El Grupo Municipal Socialista ha ofrecido hoy una rueda de prensa para contestar a las declaraciones ofrecidas por el Alcalde, Antonio Miguel Enamorado, en la rueda de prensa que realizaba éste el pasado 22 de julio en respuesta, a su vez, de las acusaciones que el PSOE vertía en nota de prensa sobre el proceso de adjudicación a dedo a una amiga personal y miembro del Partido Popular de la elaboración de una RPT, Relación de Puestos de Trabajo, por valor de 11.000 euros.
La portavoz del PSOE, María José Arévalo, iniciaba la convocatoria indicando que “ratificaban toda la información y postura recogida en la nota de prensa y la información publicada en su página de Facebook en la que informaban de esta cuestión”. Asimismo, hacía una rectificación: “Queremos rectificar que, según investigaciones, la cantidad cobrada hasta ahora por la Señora Marta Cubero por estos trabajos realizados por su empresa para el Ayuntamiento de Lora es más de 11.000 euros, son 12.100 euros.”, matizaba Arévalo.
Según palabras de la portavoz del grupo Socialista, “El señor enamorado en su rueda de prensa cuenta medias verdades. Lo que sí es cierto es que reconoce que la señora Marta Cubero es amiga suya, tiene contacto con ella, que él es empresario ante todo y se olvida un poco de la parte institucional en la que está ahora y que llama a sus contactos cuando necesita hacer algo en el Ayuntamiento.” Ante esto, María José Arévalo lanzaba la siguiente pregunta: ¿aquellas personas que no son sus contactos o no son sus amigos no tienen la oportunidad de trabajar para el Ayuntamiento? “Entendemos que el señor Alcalde está mezclando las formas de tu llevar empresa con las formas y los procedimientos que hay que llevar en la gestión municipal, porque tu no estás gestionando para tus amigos sino para todo el pueblo”.
Sobre el asunto de que las obras de menos de 18.000 euros no tienen que ser publicadas ni sacadas a concurso indicaba Arévalo que “si es cierto que la ley ampara esto, pero también es cierto que hay un procedimiento que hay que cumplir. Se tienen que presentar tres presupuestos, tiene que haber unos decretos de Adjudicación y unos procedimientos internos del Ayuntamiento para adjudicar esos servicios ”
Hacía hincapié ahora la portavoz del PSOE en que en esa rueda de prensa el Alcalde hablaba de transparencia y acceso a la información y querían dejar claro que ante eso el día 21 hacían la petición de información y que hasta el 26 de julio no tuvieron acceso a ella. “Además una información que en principio solo la podíamos consultar en la sede del Ayuntamiento pero que hecha la consulta a Secretaría, ésta nos dice que tenemos derecho a una copia pero se nos hace una copia con la prohibición de publicación o difusión de los documentos bajo responsabilidad de la concejal María José Arévalo”, subraya y añade: “Esto que pone aquí es un modo más de amenaza y coacción a la labor libre de la oposición porque esta documentación según la ley de Transparencia es pública para los concejales y para cualquier ciudadano y tiene que estar colgado en el Tablón de Transparencia del Ayuntamiento, además es una prohibición de publicación que no entendemos puesto que en su rueda de prensa permitieron a los medios de comunicación consultar y tomar grabaciones y fotografías de esa documentación y a nosotros nos lo prohíben”
En cuanto a las declaraciones en la que los acusaban de falta de altura política o malas intenciones por publicar la noticia el mismo día que piden la información, Arévalo manisfestaba que esa información no se había publicado porque se les había ocurrido en ese momento “sino porque desde la oposición hacemos una labor de fiscalización y os voy a decir de donde sacamos la información: En el pleno ordinario de marzo de 2016 el Alcalde facilita a todos los grupos políticos listado de decretos en los que no aparece ninguna adjudicación a la Señora Cubero. en el pleno de Mayo de 2016 se nos facilita listado de pago a proveedores. Hacemos nuestra labor de fiscalización y control del Equipo de Gobierno , revisamos ambos documentos y encontramos las discrepancias que denunciamos con respecto a lo que afirma el señor Enamorado en la rueda de prensa” y declara: “yo creo, y aquí están las pruebas, que el expediente de contratación se monta una vez que nosotros hacemos la denuncia de falta de procedimiento y se monta a posteriori de que la señora Cubero venga trabajando en la redacción de la RPT. Lleva trabajando desde octubre, noviembre del año pasado, que empezaron en ese momento a hacer los cuestionarios a los trabajadores y durante los meses de noviembre y en diciembre facturó por un importe de 2.904 euros al Ayuntamiento, facturas de las que no habla en señor Enamorado en su rueda de prensa. Ese informe de las respuestas de los cuestionarios es lo que aparece dentro del expediente de los trabajos realizados con adjudicación a este contrato. Cosa que nos parece discrepante, es decir, se adjudica un contrato en enero de 2016 y ahora vemos las fechas y el informe aparece por unos trabajos realizados ya en noviembre y diciembre del año 2015.”
En relación a lo expuesto, María José Arévalo indicaba que el alcalde lo que ha pretendido posteriormente es vestir de legalidad un procedimiento que no existía. “como establece la normativa tiene que haber tres presupuestos. Es cierto que nos presentan tres presupuestos, el de la señora Cubero, que es la adjudicataria; otra de Ceovant, empresa que tiene relación con el Partido Popular y que actualmente presta los servicios de asesoría urbanística al Ayuntamiento y la empresa S&R abogados, cuyo titular es José Antonio Sánchez Rodríguez, abogado de cabecera del Señor Nogales. De los tres presupuestos, ninguno aparece con registro de entrada en el Registro General del Ayuntamiento. Es decir, que esto se ha podido elaborar en cualquier momento. Tampoco hay ningún documento público del Ayuntamiento que adjudique el contrato, ningún decreto de adjudicación, ni un informe de valoración técnica de las ofertas,incluso podemos constatar que ni el presupuesto está aceptado ni el contrato del expediente está firmado por el Señor Alcalde. Por tanto, para nosotros esta documentación no tienen validez de cara a un procedimiento administrativo de adjudicación” declaraba la portavoz del PSOE y sentenciaba: “También decir que el contrato según la fecha que aparece en el mismo es del 15 de enero de 2016 y las facturas que se pagan por las obras realizadas de este contrato son del 19 de enero de 2016. ¿En cuatro días realiza la señora Cubero el proyecto contratado que según el propio alcalde están aún terminando, o se está pagando por adelantado los trabajos? ¿a cuantos proveedores del Ayuntamiento se le paga por adelantado los trabajos realizados?. Este expediente ni se lo cree el señor Enamorado ni nos lo creemos nosotros por supuesto desde el PSOE.”
En cuanto a las declaraciones que hacía el señor Enamorado sobre la honestidad e integridad de la portavoz socialista en relación con que su empresa “Eva Servicios creativos e innovadores” había facturado del Ayuntamiento durante el Mandato del anterior Alcalde, Reinoso, ésta manifestaba que cortó cualquier relación profesional con el Ayuntamiento loreño cuando decidió encabezar la lista del PSOE incluso renunciando a una adjudicación de un contrato con otras administraciones públicas, en concreto la fundación Andalucía Emprende, días antes de presentar su candidatura. “No sólo hay que parecer honrado, sino serlo. Cosa que confunde el señor Enamorado continuamente”, indicaba añadiendo que tenía allí todas las facturas cobradas del Ayuntamiento para enseñarlas y mostrarlas con total transparencia, la misma que le exigían al actual equipo de Gobierno con las adjudicaciones de numerosos contrataciones, sobre todos menores, que se están haciendo, destacando que tenemos un portal de transparencia que está vacío y sin contenido, cuando se presumía de ser uno de los primeros que se hizo en 2015. “Hay que predicar pero también dar ejemplo. Hablan mucho de transparencia, hablan mucho de lo que se hacía en legislaturas anteriores pero el discurso o respuesta que escuchamos ante cualquier denuncia por parte del equipo de Gobierno es el “y tu más”, creo que debemos pasar a la política de “y yo mejor”.
La Portavoz del Partido Socialista, pasaba a mostrar un listado de fechas de lo que había expuesto en relación con el contrato de la empresa MRT Consultores, de la Señora marta Cubero, y que pasamos a recoger aquí:
Finalmente María José Arévalo se refería de nuevo a las continuas amenazas que les llegaban del equipo de Gobierno a su labor de oposición y que incluso algunos ciudadanos les trasladaban la misma cuestión, que por parte del Equipo de Gobierno o personas cercanas al equipo de Gobierno se les llama para que retiren las publicaciones que hacen. ” Mi respuesta siempre es la misma, yo estoy aquí para hacer mi labor de oposición que no va a ser coaccionada ni coartada por amenazas. Lo que tenga que salir que salga y actuaremos en consecuencia”, declaraba la portavoz del grupo socialista quien añadía que ahí estaban los documentos para que los medios pudieran consultarlos.
Ante las preguntas de los medios de comunicación sobre si aparte de denunciarlo públicamente iban a tomar medidas legales, el Grupo Municipal del PSOE indicaba que ha remitido al departamento jurídico del partido toda la documentación por si pudiera ser constitutiva de delito y presentar la correspondiente denuncia ante Fiscalía.
Antes de finalizar, tomaba la palabra el concejal Salvador Carmona, quien puntualizaba que la prohibición que se les hacía de publicación y difusión de la documentación facilitada era una cuestión grave. “Esto es querer que la oposición tenga mordaza. Si pretenden que tengamos miedo y no hagamos nuestra labor de oposición es que esto es más grave de lo que parece. A los medios os han dejado fotografiar y publicar la documentación en la rueda de prensa y a nosotros nos dicen ojito que eres respnsable de la difusión. Estamos hablando de documentos que no tienen registros de entrada. ¿qué validez pueden tener una cosa si tu puedes ponerle fecha en cualquier momento, retrotraerte para alante para atrás… entonces es una manera de tener fiabilidad un documento que tenga donde agarrarse en cuestión de fechas, porque sino cabe la suspicacia de si se ha montado antes o después” y añadía “Aquí se habla de buen talante, de que se iba a empezar una nueva corporación con gente renovada que ibamos a mirar para adelante pero en el momento que nos salimos de la mecánica de aprobar todo y del jiji jaja, tenemos las amenazas y los comunicados y Lora se merece mirar adelante”. Salía además en defensa de su compañera María José Arévalo. “Ella era empresa y si el Ayuntamiento la contrata es porque tenía los procedimientos correctos y si no los tenía usted estaba en la oposición y en la obligación de hacer su trabajo de fiscalización” y concluía diciendo: “Si cada vez que sacamos algo a la luz se nos va a amenazar esto es muy grave. Todos los días nos llegan casos y escuchamos que he publicado algo que no es agrado del equipo de Gobierno y me lo censuran, me llaman para que lo retire. ¿que pasa que no hay libertad de expresión? ¿Lo que me gusta lo alabo y lo que no lo censuro?.
